A kandallók sajátossága, hogy a relatív nagy ajtó (nyílás)
miatt viszonylag rövid úton be kell kötni a kéménybe, különben nem lenne elég
huzat az ajtó nyílásával szemben. Azaz nem lehetséges, hogy a füstöt hosszú
járatrendszeren keresztül vezessük, amikor a meleg füst felmelegíti az építmény
falát, mint a járatos cserépkályhákban, kemencékben, téglakályhákban.
A kandallónál az a „feladat”, hogy azon a rövid úton, ami a
tűztér és a kémény közt van, miképpen
tudnánk a leginkább hasznosítani a keletkező hőenergiát.
A megoldást a gyors hőt elszállító közeg lehetőségek adják, elsőre a levegőre épültek az öntöttvas ill. lemez tűzterek. Ezek úgy működnek, mint egy vaskályha, csak a kandalló esetében a burkolat ad egy külső „ruhát”, „kinézetet” neki. A levegő bejut a tűztér és a burkolat közé, ott felmelegszik, a tűztér a hőleadó felület növelés miatt bordázott kívülről, hogy minél nagyobb felületen melegíthesse fel a levegőt. A felmelegedett levegő a bekötés magasságában beépített rácsokon át jut vissza a lakás légterébe.
A megoldást a gyors hőt elszállító közeg lehetőségek adják, elsőre a levegőre épültek az öntöttvas ill. lemez tűzterek. Ezek úgy működnek, mint egy vaskályha, csak a kandalló esetében a burkolat ad egy külső „ruhát”, „kinézetet” neki. A levegő bejut a tűztér és a burkolat közé, ott felmelegszik, a tűztér a hőleadó felület növelés miatt bordázott kívülről, hogy minél nagyobb felületen melegíthesse fel a levegőt. A felmelegedett levegő a bekötés magasságában beépített rácsokon át jut vissza a lakás légterébe.
Ez minden „tűztérbetétes” kandalló működésének alapelve.
(Nyitott kandallók esetén a tűztér teste ilyen légfűtési teljesítményt nem ad,
de azoknál is a tűztér tetején beépített füstkamra, és a bekötőcső felülete
ugyanígy fűt.) Egy ablakos tűzterek
esetében az összteljesítménynek kb. 1/3 része a közvetlen sugárzó hő, 2/3 pedig
a légfűtés.
Mivel a kandalló csak akkor fűt, amikor tüzelünk benne,
ezért önálló főfűtésre a mi éghajlatunkon nem alkalmas. Kiegészítő fűtésként
légfűtéssel az alapnak számító 70x50 cm ajtóméretű tűzterek is tudnak kb. 8-12
kW-ot. Ez arra bőven elég, hogy az egész ház fűtését biztosító központi fűtést
nem szükséges tavasszal ill. ősszel már ill. még működtetni, amikor csak
esténként van kicsit hűvös, valamint a fűtési időszak alatt is alacsonyabb
teljesítményen lehet használni. Ezt korábbi megrendelőink beszámolói,
visszajelzései alapján is állítom, több
mint tíz éves ilyen tapasztalatunk van.
A vízteres kandalló ötlete arra épül, hogy a levegő helyett
a víz, mint közvetítő közeg alkalmazásával több hőt lehet nyerni a tűztérből,
amit ráadásul megfelelő puffertartály alkalmazásával még tárolni is lehet
valamennyire. Az elmélet igaz, helyes, a kérdés csak az, hogy ennek kiépítése,
megvalósítása anyagilag kinek és mennyire éri meg?
Én azzal szoktam kezdeni a dolgot, hogy szerintem a kandalló
a legrosszabb hatásfokú kazán, mert nem kazán.
A vízteres kandalló valóban többlet hőt tud levenni a
hagyományos légfűtésűhez képest, ám nem árt belegondolni a költségekbe is.
Nálunk csak 30-40 ezer Ft többletet jelent a vízteres változat a tűztér árában,
a többieknél ez már eleve több. A fűtés rendszerben is számolni kell minimum
80-100 ezer Ft-os többlet költséggel. Szerintem ez mint költség-megtakarítási
beruházás nem fog emberi idő alatt megtérülni.
Azt is érdemes meggondolni szerintem, hogy sokak számára
biztonsági kérdés is a kandalló, mint alternatív fűtési lehetőség. Tehát ha
nincs gáz, esetleg áram sincsen, akkor is max. odatelepedik a család a
nappaliba, fát még gyalog is szerez az ember, ha úgy alakulna. A vízteres
kandalló esetén a víztér a légfűtés teljesítményből vesz el, ami áramszünet
esetén nem dolgozik, azaz végszükségben szerintem az jár jobban, aki nem
bonyolította ezzel a kandallóját. Szerintem az egyszerűségben van a lényeg:
mindenféle elektromosság és plusz költségek nélkül maga a kandalló csökkenti a
központi fűtés általi fűtésköltséget, és extrém esetben is biztonságot nyújt.
Természetesen van olyan eset, amikor a vízteres kandalló az
indokolt megoldás, de meglátásom szerint ez sokkal ritkább, mint ahány ember
gondolkodik jelenleg ebben. Nyilván a csak tűzteret gyártó cégek érdeke, hogy a
sima tűztereiket valamivel „feldobják”, jó tíz évvel ezelőtt ugyanilyen
tűztérhez tartozó lehetőség volt a ventillátor, ami ugyanúgy tök felesleges, és
plusz költség volt a legtöbb embernek, mint most a vízteres mizéria. Tudok még
sorolni hasonlót, a prizmás tűztér is ilyen külföldi tűztérgyártói próbálkozás
volt, főleg sarokba való beépítéshez ajánlották, miközben nyilván a mostani „U”
alakú tűzterek előképeként éppen hogy egyenes falon nyitotta (volna) a látvány
terét. A gázos tűztereknek is volt egy kis slágere 5-6 éve, ezt is felesleges
nyomulásnak tekintem. A vízteres kandalló is ilyen, erőltetik a gyárak, itthon
főleg az Edilkamin az, aki szerintem nagyrészt ezen tűztereiből él, mi több éve
építettünk körbe olyan Edilkamin vizes betétet, amit végül rá sem kötöttek a
rendszerre.
Mi minden tűzterünket készítjük vízteres változatban is, mert
tényleg előfordul, hogy indokolt. Mivel egyedi gyártásban dolgozunk, így nincs
kényszerünk, hogy a megrendelőkre bármit is rákényszerítsünk, rátukmáljunk.
Értelmetlen plusz költségre szerintem senkinek nincs szüksége, azt a többletet,
amit a vízteres kandalló tűztér kóstál, szerintem sok esetben jobban megéri a
külső burkolatra, vagy a ház/lakás bármely más részére költeni.
Csak vájtfülűeknek, vagy hogy nevezzem, teszem még hozzá,
hogy ha úgy elemileg, filozófiailag belgondolunk, akkor a vízteres kandallóban
a tüzet és vizet, mint elemeket kötjük össze, ráadásul a tűz hátrányára, ami
viszont a modern élettel kiesett, kimaradt az otthonainkból. A kandalló lényege
szerintem, hogy a modern, szaladó és időhiányos és munkával túlterhelt
életvezetés mellett mégis lehetővé tegye a tüzet, otthon, a családban. Még egy
nytitott kandalló is fűt (kb- 3-5 kW), mivel a tűzzel együtt jár, hogy melegít
is.
Ezzel a cikkel az én szándékom csupán annyi, hogy gondolják
végig az egészet, és ne hagyják magukat profitra éhes, reklámra sokat költő gyártóknak
és kereskedőknek alárendelni, behódoltatni.